Ideas que merece la pena difundir

Como le gusta decir a mi abuela, “vaya que sí”.

TED significa Tecnología Entretenimiento y Diseño. Nació en 1984 como una reunión de gente de estos tres campos. Hoy en día, estos campos se han ampliado (ahora también se incluyen Ciencia, Economía…), y TED es una genial web que recopila los vídeos de las reuniones anuales que se celebran en Long Beach, California, en las que se pueden ver las más brillantes charlas de los más sobresalientes profesionales y pensadores.

Además, gran parte de su excelencia radica en que las charlas tocan temas diametralmente opuestos. Cada uno de los ponentes presenta sus hallazgos o reflexiones en su campo de estudio, dando lugar a un variopinto mosaico de conocimiento apasionante. Yo he visto ponencias en él sobre:

• Arreglos para hacer cosas alucinantes con el mando de Nintendo Wii (WiiMote).
• Un software diseñado para recopilar sentimientos.
• Otro software del mismo chico para recopilar sentimientos con otro enfoque.
• Las 8 claves del éxito. (Ya enlazada en este sitio)

Hay muchísimas y muy interesantes casi todas. Están agrupadas perfectamente en su web, ya sea por temas, autores o fechas, y las distribuyen bajo licencia Creative Commons, como no podía ser de otra forma. Yo trato de no verlas todas de golpe, sino que prefiero ir disfrutándolas poco a poco. Te las recomiendo. Están todas en inglés, pero se entienden bastante bien. (claro que depende del ponente, por supuesto)

Y para terminar, y como teaser, te dejo uno de los vídeos de esta web, uno que a mi me gustó especialmente: Sir Ken Robinson hablando sobre cómo las escuelas matan la creatividad.

Bonus: Ahora mismo está celebrándose el TED2009  en Long Beach, CA. He estado informándome, y la verdad es que hay mundillo detrás. Asistir al evento es poco menos que para privilegiados, puesto que la cuota de inscripción ronda los US$ 6.000, además de requerir que se envíe una solicitud explicando qué tienes que aportar a TED. Yo estaba seguro de que los ponentes eran genios. Lo que no sabía es que el público también. El emplazamiento es brutal, hay otra conferencia en otro hotel para los “no titulares”, multicasting en directo, un blog del evento, canal en twitter…

Maravilla!

Carta abierta a los responsables de muchodeporte.com

A mi me encanta el deporte, y como declaro en ficha personal, soy sevillista.

Desde que empecé a utilizar internet asiduamente, me ha gustado informarme sobre el mundo del fútbol a través de este medio. En los inicios, leía como todos los españolitos el marca y el as. Lo que ocurrió fue que con el tiempo, estas páginas se volvieron cada vez menos generalistas y más “madrileñas”. A raíz de este giro, sentí la necesidad de buscar un periódico online que, o fuera más imparcial, o se centrara más en mi equipo. Fue entonces cuando conocí muchodeporte, hará ahora 4 ó 5 años.

Por aquellos tiempos, en los que todavía no se había alumbrado la tan traída web 2.0, la página de muchodeporte no estaba mal. Partía de una idea innovadora, la de hacer su portada bipolar, para atraer a público bético y sevillista. De hecho, la página desde sus inicios permutaba las posiciones de ambos equipos en la pantalla para no tratar de tener “favoritismos”.

Sin embargo, después de esto vino la web 2.0, grandes avances en la usabilidad, en el diseño, en la publicidad… pero no para muchodeporte. En un principio, la postura de la web fue quedarse al margen de este cambio, olvidando que un negocio que funciona internet debe preocuparse por ser pionero en la adopción de las tecnologías que le atañen. Luego, y bastante tarde, por cierto, se lanzaron a rediseñar su sitio. Yo, cuando me enteré de la noticia, respiré aliviado. Por fin. Pero cuando lo ví se me cayó el mundo al suelo. Era más de lo mismo. Se “modernizó”, pero no se cambiaron las ideas.

Como bien dijo Einstein: “No podemos resolver nuestros viejos problemas con los planteamientos que los originaron”. No hubo un replanteamiento en aspectos tan importantes como:

- Imagen corporativa: sus colores no son amigables. Una web que pretende que sus usuarios inviertan tiempo leyendo sus contenidos debería utilizar colores más suaves, que no carguen contra la retina de sus usuarios.

- Tratamiento de imágenes: aquí vale todo. Fotografías que no respetan tamaños homogéneos y que se publican sin hacerles un reescalado, por lo que se ven borrosas, además de tardar mucho tiempo en cargar.

- Publicidad asfixiante: no hay política de publicidad. Los anuncios se apilan, nos asaltan como pop-ups todo el tiempo. No hay unformidad en colores, contenido…

- Usabilidad muy reducida: el manejo del sitio es complicado. No todo funciona como debería. La fuente tiene un tamaño muy pequeño y se amontona en el 20% de la web, a pesar de ser lo más importante del sitio. En particular, hay una cosa que atenta además de contra la usabilidad, contra la base del sentido común. Cuando entramos en una de las secciones de la página (Betis, Sevilla y “otras noticias” -habitualmente CajaSol), automaticamente se carga un pop-up con la crónica del último partido disputado. Esto es una auténtica locura. Sinceramente, no alcanzo a entender cómo nadie ha cambiado esto a lo largo de los años. Un somero estudio por parte de muchodeporte serviría para darse cuenta de que está metiendo la pata con esto.

En conclusión, la página no ofrece una experiencia de navegación agradable. Yo, cuando entro, voy a buscar la información que quiero leer y me voy corriendo. Para ello, tengo que apartar pop-ups, escuchar los famosos anuncios de la muerte (éstos son de Google, se absuelve por estos cargos al acusado), cargarme la crónica del partido del sábado pasado (cuando hoy es sábado) y entonces ya llego a la información que me interesa.

Por todo esto, creo que hablo en nombre de mucha gente cuando digo: Por favor, replanteen su sitio. Replanteen sus políticas. En general, repiensen su manera de estar en internet. Porque de otra forma, yo terminaré leyendo las noticias que me interesan en eldesmarque.com, que, pese a no ser la mejor página del mundo, entiende mucho mejor el cambio que se ha producido en la web y lo que demandamos los usuarios.

Sobresaturado, valga la rebuznancia

¿Sólo es eso?

No te ha pasado que tienes tres libros empezados, te han recomendado 12 páginas en delicious, tienes 1500 feeds sin leer, 3 ó 4 correos en la bandeja y 20 ó 30 fotos y sus comentarios respectivos en facebook y tuenti. Ahora eso es lo que hay. ¡Demasiado!

Ayer antes de irme a la cama, leía en Google Reader algunas entradas atrasadas del Blog de Martin Varsavsky, el creador de la fonera.

En una de sus entradas, Martin hablaba sobre los tiempos pasados y su simplicidad, en el que él escribía en su blog y en él obtenía sus respuestas y a través de él se generaba la  conversación. Todo era fácil. Si yo quería conversar con Martin, sabía dónde ir. Si Martin quería charlar con gente sobre algún tema en particular, no tenía más que escribir una entrada en su blog.

Eso ya no existe.

Ahora cualquier persona “normal” comparte o genera contenidos a través de facebook, tuenti, puede que un blog personal, puede que tenga twitter, comparta sus vínculos con delicious, o lo menee en menéame, lea sus feeds en netvibes o google reader y los comparta o anote algo en ellos, tenga sus fotos en flickr y sus videos en blip o en vímeo.

El problema de la web 1.0 es que no existía la conversación, y por lo tanto, no era posible crear comunidades, y el progreso se hacía más lento. Ahora pienso que el problema va a comenzar a venir por otro lado. Ahora hay tantas posibilidades y cada una con su propia comunidad, que uno no tiene horas en el día para responder a las exigencias que empieza a implicar tener una personalidad en la red.

Al hilo de esto, estuve hace un par de meses en el EBE y pude asistir a la charla de Bret Taylor, CEO de la empresa que propone una solución para este problema: FriendFeed. Esta aplicación web 2.0 parte del axioma de la sobreinformación y desarrolla una teoría para tratar de ayudarnos a solucionar el permanente estado de saturación en el que nos encontramos:

Quién mejor para seleccionar información entre montañas de ella que un ser un humano. Y quién mejor entre todos los humanos que personas afines a nosotros, como nuestros amigos. De modo que en FriendFeed se pueden integrar todos los contenidos que generamos o seleccionamos una red de amigos (cada información se puede marcar con un simple “me gusta” o “no me gusta”). A partir de ahí, la aplicación está preparada para incluirte dentro de un “perfil” de usuarios que comparten intereses o afinidades (viene a ser algo parecido al “personas que tal vez conozcas” de facebook), y recibir noticias que ellos han considerado interesantes.

De modo que no tengamos que navegar a la deriva por los mares de internet, sino que es muy probable que tengamos nuestra dosis de internet con sólo pasar un rato por FriendFeed y ver qué les ha gustado a nuestros amigos. Puede ser una buena manera de encontrar el oro en el río revuelto en el que se está convirtiendo el interneeee !